Размышление перед созданием
Важно подумать о годовых целях прошлого года, прежде чем вы начнете разрабатывать новые цели на новый год. Эти обсуждения в процессе ежегодного планирования могут состоять не только из одной или двух встреч, и на их завершение может уйти несколько недель, что даст вашей команде время, чтобы переварить все, а затем вернуться к следующему совещанию. Будьте реалистичны в отношении того, сколько времени это займет, и ключевых заинтересованных сторон, которые должны быть вовлечены в процесс принятия решений.Оцените текущие пробелы и проблемные области
Центральная часть годового планирования — это честное определение областей, которым нужно уделить больше внимания, или о которых нужно знать внешними рисками. Целостно сосредоточьтесь на операционных задачах, с которыми вы сталкиваетесь.Ежемесячные обзоры OKR могут включать заинтересованные стороны из высшего руководства и/или других команд и отделов для прозрачности, но должны проводиться владельцем этого OKR. Внимание на этих встречах должно быть сосредоточено на обзоре незавершенных или находящихся под угрозой OKR, с акцентом на препятствиях и действиях, которые могут исправить ход OKR.
Каждую неделю проверяйте прогресс в направлении цели.
Как только вы определили цель и ключевой результат вы столкнётесь с приоритизацией гипотез для проверки в рамках продуктовых исследований.
Приоритизация на основе стратегических целей может происходить с помощью картирования историй на основе задач клиента, которые необходимо выполнить, или конкретной метрики North Star.
Только проверенные, приоритизированные гипотезы попадают в бэклог гипотез, из которых происходит планирование спринта. На самом деле решение о том, какие функции и цели должны быть приоритетными в вашей дорожной карте, — это больше искусство, чем наука. Поэтому полезно думать о приоритезации целей как о трех линзах.
Так что в идеале, конечно, вы хотите расставить приоритеты для целей, которые находятся на пересечении всех трех линз. Если такой возможности нет, то стоит попытаться найти баланс между тремя линзами.
Так, например, если вы расставляете приоритеты только для целей вашего клиента, то, скорее всего, вы никогда не будете уделять приоритетное внимание цели, которая помогает вашей компании зарабатывать деньги.
Если вы расставляете приоритеты только в бизнес-целях, вы можете сосредоточиться на целом ряде краткосрочных приемов, чтобы увеличить свой доход и упустить из виду свое долгосрочное видение.
Исторически для приоритизации использовались разные подходы на базе баллов: ICE - самый известный, RICE – его развитие. Чаще ими пользуются, не понимая, какие могут быть альтернативы, и даже если понимают альтернативы, все равно непонятно, что использовать.
IMPACT – оценка влияния через связь продуктовых метрик возможности с бизнес-результатами. Оценить степень этого влияния не экспертным путем (баллами), а количественным образом можно через Cost of delay.
CONFIDENCE – оценка уверенности, основанной на качественных или количественных исследованиях. Основная проблема тут – это выравнивание уровня уверенности для всех возможностей по одной шкале. Для этих целей есть замечательный фреймворк Итамара Гилада, в котором перечислены распространенные типы тестов и доказательств, которые у вас могут быть, а также уровень достоверности, который они обеспечивают.
EASE – оценка уровня сложности, который часто неверно интерпретируют. В первоначальном определении Шон Эллис описал EASE как «Насколько легко проверить вашу гипотезу?»: насколько легко запустить эксперимент для проверки возможности, то есть тут речь идет о расстановке приоритетов для следующего шага Product Discovery, а не об определении того, сколько нужно человеко-часов команды разработки (Product Delivery). В этом есть смысл, так как на этом этапе могут быть еще непонятны все критерии успешного решения.
Часто команды останавливаются на ICE и выбирают возможности в порядке приоритета. Но выбор может быть другим, например, более комплексным от Мартина Кагана или еще более комплексным от Джона Катлера. Как выбрать те возможности, которые попадут в дорожную карту?
Намного более эффективно делать оценку на основе продуктовой стратегии, и только потом дополнять ее ICE - скорингом, иначе получается, что к оценке возможностей подходят аналогично оценке бэклога, а это абсолютно разные области.
Итак, давайте завершим этот раздел еще несколькими советами по написанию дорожных карт.
Первый совет: убедитесь, что вы начали процесс как можно раньше как минимум за месяц до начала нового квартала.
Требуется время, чтобы согласовать вашу команду, другие команды, от которых вы зависите, и всю вашу управленческую цепочку в соответствии с дорожной картой, которую вы планируете на следующий квартал. Так что начинайте процесс заранее.
Второй совет — постарайтесь выполнить около 70% ваших OKR. Знаете, если вы постоянно достигаете всех своих OKR, тогда ваш менеджер и ваша управленческая цепочка будут задаваться вопросом, достаточно ли агрессивны вы ставите цели. С другой стороны, если вашей команде постоянно не хватает OKR, у вас не будет очень хорошей оценки эффективности. Так что стремитесь достичь 70%, потому что это правильный баланс между тем, чтобы делать большие ставки и сохранять достаточно, чтобы их команда не демотивировалась и по-прежнему была очень вдохновлена для достижения своей миссии.
Любая дорожная карта, основанная на OKR, эффективна настолько, насколько эффективен "процесс обучения", стоящий за ней.